Амосов Михаил Сергеевич

Образование:

Российский государственный университет правосудия

Специализация:

• Банкротное право
• гражданское право
• арбитражный процесс
• договорное право
• хозяйственное право
• коммерческое право

Амосов Михаил Сергеевич занимается сразу несколькими отраслями права. Он имеет глубокие знания в разных направлениях, что позволяет ему оказывать любые консультации в кратчайшие сроки. Имеющихся навыков достаточно, чтобы уверенно защищать права своих клиентов в любых, даже самых сложных ситуациях.

Амосов Михаил Сергеевич, несмотря на свой большой опыт, продолжает следить за последними изменениями в законодательстве, посещает важные конференции.  Развивается как специалист и не останавливается на достигнутом.

Интересное дело из практики

Недавний интересный кейс. Предприниматель купил офис в центре города «Н» по рыночной стоимости, и сдал его в аренду продавцу. Продавец через 2 года был признан банкротом и суд первой инстанции по заявлению управляющего признал сделку недействительной, применив последствия недействительности- возврат в конкурсную массу офиса.

Выводы суда:

1. сдача в аренду продавцу- есть ни что иное как связь, аффилированность, то есть злоупотребление правом в ущерб кредиторам;
2. не доказана платежеспособность покупателя для приобретения столь дорогого объекта;
3. доказано, что продавец притворно продал недвижимость так как продолжает по сей день пользоваться;
4. цена продажи была не рыночной.

Клиент обратился на стадии апелляционного рассмотрения в нашу компанию, и я взял этот кейс в работу.

Что было сделано:

1. Ознакомление дела «от корки до корки». Это помогло найти очень важный документ. Оказывается, должник-продавец часть денег с продажи офиса направил на погашение кредита. А что это значит? А это значит то, что если бы мой клиент не купил офис, то в реестре требований кредиторов продавца был бы банк как кредитор, а его там нет. Следовательно, вред иным кредиторам сделка с моим клиентом не причинила.
2. Изучил всю практику судебного состава, к которому попало дело по апелляционной жалобе моего клиента. Увидел закономерность, что этот судебный состав не против приобщать новые документы (в апелляцию запрещено приобщать новые документы, разве что в исключительных случаях, например неправильно определены обстоятельства дела судом первой инстанции).
3. Это дало мне возможность приобщить отчет об оценке стоимости имущества, что офис был продан по рыночной стоимости, также приобщены доказательства платежеспособности покупателя, представлена выписка по его расчетному счету, справка 2-НДФЛ и другое.

3. Разрушен вывод суда про аффилированность, точнее доказано, что поскольку реально офис был оплачен, а покупатель- состоятельный человек то аффилированность вообще не имеет никакого значения.

В итоге, суд апелляционной инстанции отменил определения суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной. Кассационный суд оставил без изменения постановление апелляционного суда.